丁亮华特聘教授在《环球法律评论》2024年第3期发表《法官责任的层次及展开》一文。文章认为，司法责任制语境下的法官责任，应当从审判职责限定和职业身份限制两个维度加以界定。根据这一标准，法官责任分为办案责任和职业责任，其中办案责任依程度不同，又可区分为刑事责任、错案责任和一般违法审判责任。法官因违法审判导致裁判错误，经审判监督程序纠正后追究其责任，是法官在职责范围内对所办理案件负责的要求，不宜简单予以否定。现行规定将法官惩戒程序限定适用于故意违法和重大过失导致裁判错误并造成严重后果的情形，并不意味着法官无需对其他违法审判行为负责。法官惩戒委员会对法官违反审判职责及其主观过错的专业认定，是对原责任追究程序的有限“司法化”改造，法官惩戒与国家监察各有其制度功能与运行空间，二者并行不悖。为提高法官的公信力，有必要强调其职业伦理责任，对于违反职业伦理的“不当行为”,可以直接启动追责程序，但应当淡化其行政问责的色彩。                            

一审：高思琼

二审：何炼红

三审：刘   勇