谢冰清副教授在《法学家》（CLSCI来源期刊）2024年第4期发表论文《论越权代表行为的效果归属与责任承担——以法释〔2023〕13号第20条为中心》。

文章认为，法释〔2023〕13号第20条以“代表权限制说”作为解释基础，对越权代表行为的裁判规则予以类型化规定。针对超越代表权法定限制的行为，引入了相对人合理审查义务。相对人未尽合理审查义务，越权代表合同并非当然无效，而是效果归属待定。经法人追认后，合同始发生效力，其法律效果归属于法人。若法人不予追认，该合同的法律效果不归属于法人，法人脱逸出合同当事人的身份，无需承担合同责任。法人因过错构成侵权的，应适用《民法典》第1165条。针对超越代表权约定限制的行为，原则上适用《民法典》第61条第3款，合同的法律效果归属于法人，除非法人能证明相对人订立越权代表合同确非善意；法人是否应当承担违约责任，有待在效果归属和效力判断的基础之上结合违约情形予以认定。相对人非为善意时，应类推适用《民法典》第171条无权代理规则判定各方主体的过错与责任。

一审：高思琼

二审：何炼红

三审：刘   勇