【作者】 陈海嵩

【期刊】 《法学》2016年第6期

【机构】 永利官网地址

【摘要】 正确处理环境法与民法典的关系，是当前民法典编纂中的一个重要课题。环境法与民法虽具有紧密联系，但不宜将现行民事立法中的相关环保规定“照搬”纳入民法典。欲实现环境法与民法典的有效对接，需要遵循三个“是否有利于”的标准，体现民法典编纂的前瞻性、本土性和体系性要求。作为私权的“环境权”不应作为新型独立权利在民法典中加以规定，权利话语的张扬也不能确保现实环境问题的解决，需要对环境法与民法典对接的“权利路径”加以反思，而环境义务能够为环境法与民法典的对接提供妥适的解释；环境法与民法典对接的宪法依据是国家环保义务，规范基础是公民环保义务。环境侵权是环境法与民法典对接的重点领域，《侵权责任法》第65条和第66条的规定与司法实践存在明显的脱节与背离。环境侵权归责原则应扬弃无过错责任的一元化适用，在类型化的基础上实现精细适用；环境侵权因果关系的认定需破除“举证责任倒置”的绝对化分配，实现从立法分配到司法裁量的转变。

【关键词】 环境法　民法典编纂　环境义务　环境侵权类型化